你们觉得未来会不会把烟归为毒品，全民禁止吸烟？

藻葉 - 凸殃突心咅（poǔ），身瘫死奶溢屋

赞同来自: 龙蛤前辈、efficiency 、膜法禁书目录、rua 、Rayista 、matsusaki 、Too_Simple 、xu1s 、Rain900 、江蛤蟆是坠吼的更多 »

支持，抽烟这东西真的百害而无一利，一点造就都没有

但是现在还na么早呢我就是说支持禁止烟呢，会不会给人捡觉就是内定了、是钦点了将来会出现禁止香烟的规定和让大量烟草业的老百姓工人失去工作岗位呢？

btw如果虵站出来支持禁烟，效果应该还不错吧（确信）

冴月麟 - 是学生？

赞同来自: 龙蛤前辈、膜法禁书目录、rua 、Rayista 、Too_Simple 、人克坦、Срутра 、FlappyHath 更多 »

禁烟显然是好事，为此我们先来说说与其相似的禁酒吧，

大约是在美国二十世纪20到30年代，当时出台了一个禁酒令，将酒的贩卖定义为非法的，该禁令由联邦的探员们来执行，与此同时，戒酒运动组织也在各个地方活动着，事实上，早在禁酒令出现前，运动组织就已经取得了一些“胜利”，半数以上的州宣布禁止酒的贩卖，多数人也对禁酒组织表示并加入其中...，看上去若禁酒令真的实行并执行的话应该也会很顺利（获得了共和党和民间组织的支持），对吧？

然而在禁酒令实行后，大量的酒从加拿大（陆路或渡湖）涌入，家庭酿酒在当时非常流行，可以说是”内忧外患“，并且还带来了一定程度上的社会问题（暴力犯罪，走私，有组织的犯罪，黑市的兴起和扩张，警员减员且“质量”下降，犯罪率的持续上升，甚至出现了以此为生的帮派和腐败的执法官员...）。

面对上述情况，起初美国人的应对方式是不断地加大禁酒令的执行力度（为禁酒令花更多的钱和使用更多的人力，同时又失去了对酒的税收），但当酒的流行比禁酒前更流行（同时财政紧张）后，美国人便开始对禁酒令产生质疑，并最终与二十世纪三十年代初解除对酒的禁令。

不过，在解除禁令后，也许是因为酒过多，在其后的数个月大约只有一半的酒厂重新营业，酒类大量减少，小酒厂纷纷倒闭，面对这样的背景，人们感叹解酒令比禁酒令更“强悍”。

烟也是同理

尝试对烟实行像禁酒令（或禁酒令）一样的禁令并要求全民禁烟可能会造成严重的后果，这考虑到人们对政党的盲从，国家的执行力和财政能力，人们的受教育水平和开化程度......，在这些因素的综合影响下，若对烟实行禁烟令，很有可能导致以下两个可预见的结果

1，市面上出现大量走私烟，部分人尝试种植“作物”，该政策带来了一定程度上的社会问题，例如街头帮派又或是黑市兴起。

上述情况是考虑历史进程的结果，似乎执行力度的强悍并不能阻止它的流通，前车之覆，后车之鉴。当然，事件的发展并不是一个模子刻出来的，美国人的处事方式和中国人的处事方式有差别，正因为如此，若中国实行禁烟令则很有可能会是一个具有中国“特色”的结果。

2，禁烟令被有条不紊的执行着，部分地区打出横幅“一人吸烟，全村XX”字样，该标语随即出现在农村或县城或城市的大街小巷，一名外科医生遭数人殴打，原因是在其完成对患者的大型手术后在天台处抽了一支烟......

上述情况是考虑大众盲从程度及开化程度的结果，既然人们可以战胜自己，战胜“多子多福“的观念并成为”计划生育“坚定的支持者，那么人们也有可能成为计划禁烟的支持者，当然，现在已是计划生育出现的数十年后了，应该不大可能出现像计划生育时期中一系列野蛮的举动，只要前进的速度比倒车的速度快。

也许有人会拿毒品来说事，但毒品在现代未形成某种“流行”文化（这并非说毒品的流行未出现过先例）。

当然禁烟本身也并非因其流行度极高就办不了，做不成，就目前来说，稍微了解些常识的人不会在孕妇前吸烟，烟盒上也写着吸烟有害健康（虽然这令人觉得有些虚伪），递烟行为通常不会给未成年者，学生们学校（在大学前）吸烟的话也会受到一定的处置...，酒与其相比有同有异，存在未成年者大量饮酒的地区通常也是对其饮酒行为进行严惩的地区，这些行为在事实上相互综合了起来，形成了无形的禁烟令和禁酒令，尽管进程缓慢，但仍取得了一定不错的结果，重要的是它并非以强制的方式命令人们去怎么做，而是让人们去认识到其中的危害，这是人们更乐于接受。相信在历史进程的正向推进下，烟草使用率的下降只是时间问题。